×
Кириллов Дмитрий
Кириллов Дмитрий
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист налоговой практики Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Материал выпуска № 2 (283) 16-31 января 2019 года.

Автор данной статьи, исследуя выводы судов по спорам о применении схемы «дробление бизнеса» и творческий подход налоговых органов в изобретении подобных вменений, приводит рекомендации, как оспорить претензии налоговых органов, какие тактики защиты использовать для этой цели.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера АБ «Коблев и партнеры» Тимура Хутова, партнера юридической фирмы BGP Litigation Александра Голикова и адвоката Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Елены Мякишевой.

«Дробление бизнеса» – одна из схем, которую последние пару лет налоговые органы активно вменяют организациям. Я намеренно указываю это понятие в кавычках, поскольку считаю его надуманным и не имеющим ничего общего с законодательством о налогах и сборах по смыслу п. 1 ст. 1 НК РФ. К таким же понятиям я отношу «фирмы-однодневки», «должную осмотрительность», «добросовестных налогоплательщиков», «необоснованную налоговую выгоду» и другие подобные понятия. К сожалению, они применяются судами и налоговыми органами, что, на мой взгляд, не добавляет корректности их применению.

Рассказать:
Другие мнения
Муллина Юлия
Муллина Юлия
Генеральный директор Российского института современного арбитража
Арбитражная система переживает перестройку
Арбитражный процесс
Основные события 2024 года, имеющие значение для внутреннего и международного арбитража
20 декабря 2024
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
«Устаревшие» подзаконные акты неприменимы
Производство по делам об административных правонарушениях
ВС обратил внимание судов на актуальность НПА при привлечении лица к административной ответственности
20 декабря 2024
Демидова Дженнет
Демидова Дженнет
Руководитель частной практики IPJEN.NET, патентный поверенный РФ
Исчерпывающий перечень материалов для признания общеизвестного товарного знака законом не установлен
Право интеллектуальной собственности
Признание товарного знака общеизвестным – новая тенденция судебных споров
19 декабря 2024
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Подход судов к оценке выполнения родителями обязанностей изменился
Семейное право
Тенденции законодательства и практики по семейному и наследственному праву
18 декабря 2024
Гасанов Исмаил
Гасанов Исмаил
Адвокат АП Пермского края, Пермская объединенная краевая коллегия адвокатов
Проблема продажи алкоголя несовершеннолетним: важен умысел продавца
Уголовное право и процесс
Защите удалось добиться прекращения уголовного дела по ст. 151.1 УК
18 декабря 2024
Станишевский Александр
Станишевский Александр
Адвокат АП Краснодарского края, Краснодарская городская коллегия адвокатов
Банкротство и цифровые права
Арбитражный процесс
Проблемы защиты интересов обладателей ЦФА и УЦП при банкротстве операторов информационных систем
17 декабря 2024
Яндекс.Метрика